Версия для печати

Реформатор всея Руси

(к 160-летию со дня рождения Петра Столыпина)

Биобибилографическое пособие. Курган. 2022

Биобиблиографическое пособие «Реформатор всея Руси» посвящено жизни и деятельности выдающегося государственного деятеля Петра Аркадьевича Столыпина.

Оценка деятельности Столыпина как его современниками, так и историками, неоднозначна и носит полярный характер. Одни выделяют в ней только негативные моменты дея­тельности Столыпина, другие, напротив, считают его «гениальным политическим деятелем», человеком, который мог бы спасти Россию от грядущих войн, поражений и революций. При этом и те и другие осно­вываются на... одних и тех же документальных источниках.

В работе использованы книги и статьи из периодических изданий, имеющиеся в Центральной городской библиотеке им. В. В. Маяковского.

Уже забытою порой

Полубезумного шатанья

Вернул он к жизни — твердый строй,

Вернул он власти — обаянье.

И что нам грешная вина

Ислабости его земные…

Он знал одно: что «нам нужна

Лишь ты, Великая Россия!»

(Иван Тхоржевский)

Истоки

Петр Аркадьевич Столыпин принадле­жал к старинному дворянскому роду, корни которого уходят в XVI век.

Родоначальником трех наиболее известных линий был Алексей Столы­пин (1748-1810 гг.). Одну из ветвей представлял Аркадий Алексеевич, друг М. М. Сперанского, сенатор. Его старший сын Николай был дипломатом. Средний сын Алексей, проживший недолго, дружил с М. Ю. Лермонтовым. Младший сын Дмитрий служил в гвардии, за­тем вышел в отставку, долго жил за границей, где увлекся филосо­фией О. Конта. Вернувшись в Россию и поселившись в имении, он ре­шил заняться устройством крестьянского быта. Но мужики плохо слу­шались философа, и он нашел корень зла в крестьянской общине, где «личность пригнетена, порядки некрасивы».

Среднюю ветвь рода представляла Елизавета Алексеевна (в заму­жестве Арсеньева), бабушка Лермонтова. За исключением Алексея Аркадьевича, пожалуй, никто из Столыпиных не любил своего знаме­нитого сородича. Все жаловались на его трудный характер. Одна из тетушек до самой смерти отказывалась прочесть хотя бы строчку из сочинений «этого невыносимого мальчишки». Младшим братом Арка­дия и Елизаветы был Дмитрий, дед Петра Столыпина. Его сын, Арка­дий Дмитриевич, участвовал в Крымской войне, во время которой стал адъютантом командующего армией князя М. Д. Горчакова, своего бу­дущего тестя. В русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Аркадий Дмитриевич участвовал уже в генеральском чине, в дальнейшем занимал ряд долж­ностей в Военном министерстве. Последняя из них — комендант Крем­левского дворца.

Интересы Аркадия Дмитриевича Столыпина не замыкались на военном деле. Он со­чинял музыку, играл на скрипке, увлекался скульптурой, интересовался богословием и историей, но ни одно из этих увлечений не переросло рамки дилетантства. Аркадий Дмитриевич был большой жизнелюб, бонвиван и картежник. Однажды он выиграл поместье Колноберже неподалеку от Ковно. Оно настолько понравилось Столыпиным, что на долгие годы стало основным местом их жительства. Во время Крымской войны Аркадий Дмитриевич подружился со Львом Николаевичем Толстым и впоследствии неодно­кратно бывал в Ясной Поляне. Постепенно, однако, произошло отдале­ние: Столыпин сблизился с придворными верхами, Толстой же все бо­лее отдалялся от того круга, к которому принадлежал по рождению.

Мать Петра Столыпина, Наталья Ми­хайловна, урожденная княжна Горчакова, умная и образованная женщина, была знакома со многими выдающимися людьми. Однажды еще до замужества, будучи на загра­ничном курорте, она шокировала своих подруг тем, что долго гуляла по парку с каким-то плохо одетым человеком странного вида. При­шлось объяснить, что это Николай Васильевич Гоголь. Сын Петр родился 5 апреля 1862 г. в Дрездене, куда его мать ездила к родственникам. Там же, в православной церкви, мла­денца и окрестили.

Детство и юность

Детство и раннюю юность Петр Столыпин провел в Литве. Летом семья жила в Колноберже или выезжала в Швейцарию. Когда детям пришла пора учиться, купили дом в Вильне, чтобы не уезжать далеко от имения.

Первые 6 классов окончил в Виленской гимназии. Дальнейшее образование получил в Орловской мужской гимназии, так как в 1879 году семья Столыпиных переехала в Орёл — по месту службы отца.

В 1881 году поступил на естественное отделение физико-математического факультета Санкт-Петербургского уни­верситета, где кроме физики и математики с увлечением изучал химию, геологию, ботанику, зоологию, агрономию. Среди преподавателей был Дмитрий Менделеев. На выпускном экзамене у Менделеева Столыпин попал в сложное положение: профессор стал задавать дополнительные вопросы, студент отвечал, но Менделеев не унимался, и экзамен уже перешел в диспут, когда великий химик спохватился: «Боже мой, что же это я? Ну, довольно, пять, пять, великолепно».

Еще учась в университете, Петр Столыпин женился, оказавшись чуть ли не единственным женатым студентом. В те времена студент для вступления в брак должен был получить разрешение ректора. Женатый студент был фигурой экзотической.

Его женой стала Ольга Борисовна Нейдгард. Она прежде была невестой старшего брата Михаила, убитого на дуэли князем Шаховским. Позже Петр Аркадьевич стрелялся с убий­цей брата и получил ранение в правую руку, которая с тех пор плохо функциониро­вала, что часто отмечали современники. Суще­ствует предание, что на смертном одре брат Михаил поло­жил руку Петра на руку своей невесты, и через некоторое время Столыпин сделал ей предложе­ние. Брак оказался очень удачным. У четы Столы­пиных родились пять дочерей и один сын.

Карьера

По окончании университета в 1885 году Пётр Аркадьевич получил диплом о присуждении ему степени кандидата физико-математического факультета и занял должность коллежского секретаря в Министерстве государственных имуществ.

Спустя четыре года Столыпины уезжают из Петербургата как Петра Аркадьевича назначили ковенским губернским предводите­лем дворянства и председателем Ковенского суда мировых посредников. Предметом его особой заботы являлось сельскохозяйственное обще­ство, главными задачами которого были просве­щение крестьян и увеличение производитель­ности их хозяйств. Основное внимание уделя­лось внедрению передовых методов хозяйствова­ния и новых сортов зерновых культур. Во время службы предводителем дворянства Столыпин близко познакомился с местными нуждами, полу­чил административный опыт.

Усердие на службе было отмечено новыми чинами и наградами. В 1890 году он был назначен титулярным советником, в 1891 году произведён в коллежские асессоры, в 1893-м награждён первым орденом Святой Анны, в 1895-м произведён в надворные совет­ники, в 1896-м получил придворное звание камергера, в 1899-м произведён в коллежские, а в 1901 году — и в статские советники.

Блестящая, феерическая карьера, стреми­тельное восхождение.

30 мая 1902 года Петр Аркадьевич, неожиданно для себя, был назначен гродненским губернатором. По инициативе Столыпина в Гродно были открыты еврейское двухклассное народ­ное училище, ремесленное училище, а также жен­ское приходское училище особого типа, в котором кроме общих предметов преподавались рисо­вание, черчение и рукоделие. На второй день работы он закрыл Польский клуб, где господство­вали «повстанческие настроения». Именно этого ему не могли простить аристократы, а «радевшие за народ» революционеры просто не заметили появления новых учебных заведений «для ино­родцев».

Освоившись в должности губернатора, Столыпин начал проводить реформы, которые включали расселение крестьян на хутора, ликви­дацию чересполосицы, внедрение искусственных удобрений, улучшенных сельскохозяйственных орудий, многопольных севооборотов, мелиора­ции, развитие кооперации, а главное — сельско­хозяйственное образование крестьян. Последнее окончательно взбесило местных аристократов, и самый влиятельный из них, князь Святополк-Четвертинский, заявил во всеуслышание: «Нам нужна рабочая сила человека, нужен физиче­ский труд и способность к нему, а не образование. Образование должно быть доступно обеспечен­ным классам, но не массе...»

«Реакционер» и «душитель народа» Сто­лыпин дал князю резкую отповедь: «Бояться грамоты и просвещения, бояться света нельзя. Обра­зование народа, правильно и разумно поставленное, никогда не приведёт к анархии...»

Тем не менее работа в Гродно вполне удовлетворяла Столыпина. Однако вскоре ему предложили занять должность губер­натора Саратовской губернии.

В феврале 1903 года Столыпин с семьёй переехал в Саратов. В Саратовской губернии были его родовые земли, в том числе село Столыпино, при котором уже имелся «опытный хутор» с развитым культурным хозяйством европейского образца.

К моменту назначения Столыпина в Саратове проживало около 150 тысяч жите­лей, работали 150 фабрик и заводов, было более 100 учебных заведений, 11 библиотек, выхо­дило 9 периодических изданий. Всё это созда­вало городу славу «столицы Поволжья», и Столы­пин старался эту славу упрочить: состоялась тор­жественная закладка Мариинской женской гимназии, ночлежного дома, строились новые учеб­ные заведения, больницы, началось асфальтиро­вание саратовских улиц, строительство водопро­вода, устройство газового освещения, модерниза­ция телефонной сети.

Мирные преобразования были прерваны началом Русско-японской войны, которое Столы­пин воспринял весьма критично.

После поражения в войне с Японией Рос­сийскую империю захлестнули революционные события. При наведении порядка Столыпин про­являл редкое мужество и бесстрашие, что отме­чают все свидетели того времени. Он, безоруж­ный и без какой-либо охраны, входил в центр бушевавшей толпы. Спокойный и строгий вид губернатора так действовал на народ, что страсти сами собой утихали.

Современник Столыпина В. Б. Лопухин так описывает один из эпизодов революцион­ных событий того времени: «Достаточно известен эпизод, когда Столыпин в относительно скромной роли саратовского губернатора, в ту пору, когда губернаторов расстреливали, как куропа­ток, врезается в бунтующую толпу. На него насту­пает человек с явно агрессивными намерениями, с убийством во взгляде. Столыпин бросает ему на руки снятое с плеч форменное пальто и при­казывает: «Держи!». Ошеломлённый «убийца» машинально подхватывает губернаторское пальто. Его руки заняты. Он парализован. И уже далёк мыслью от кровавой расправы. Столы­пин спокойно держит речь перед загипнотизиро­ванной его мужеством толпой. И он, и она мирно расходятся».

В другой раз губернатор не побоялся поехать к вокзалу, где невежественная толпа под предводительством черносотенцев хотела растерзать земских врачей. Из толпы бросали камни, и один из них серьёзно повредил Столы­пину руку.

Саратовская губерния, в которой нахо­дился один из центров Российского революци­онного подполья, оказалась в центре революци­онных событий, и молодому губернатору при­шлось противостоять двум стихиям: революци­онной, оппозиционной к правительству, и «пра­вой», «реакционной» части общества, стоящей на монархических и православных позициях.

Для борьбы с восставшими крестьянами применялся богатый арсенал средств — от веде­ния переговоров до применения войск. За подавление крестьянского движения в Саратовской губернии Пётр Аркадьевич Сто­лыпин — камергер двора его императорского величества и самый молодой губернатор Рос­сии — получил благодарность императора Нико­лая II.

26 апреля 1906 года Столыпин назначен мини­стром внутренних дел в кабинете И. Л. Горемыкина. Его дочь в своих мемуарах вспоминает: «Отец попытался отказаться от нового назначения. На это государь ответил: «Пётр Аркадьевич, я вас очень прошу принять этот пост». — «Ваше величество, не могу, это было бы против моей совести». — «Тогда я вам это при­казываю». Моему отцу ничего не оставалось, как преклониться перед выраженной в такой форме волей своего государя, и он вернулся в Саратов лишь на очень короткое время, чтобы сдать дела губернии».

8 июля 1906 года после роспуска I Госу­дарственной думы Столыпин стал главой Совета министров России (его кабинет получил про­звище «кабинет разгона Думы»), сохранив пост министра внутренних дел. Заявив о своей цели «произвести ряд либеральных преобразований», он убеждал, что рассматривает репрессии как временную меру, необходимую для водво­рения в России спокойствия. 19 августа Столыпин подпи­сал указ о «скорострельных» военно-полевых судах: тройка офицеров в течение 48 часов выно­сила приговор, который без обжалования при­водился в исполнение в 24 часа. Так и не утверждённый Думой, указ через 8 месяцев потерял силу. Но за время его действия было приговорено к смерти 1102 человека, казнено через повеше­ние (виселицы получили наименование «столы­пинских галстуков») 683 человека. Одновременно действовало постановление о помощи армии гражданским властям в случае массовых беспо­рядков.

«Власть — это средство для охране­ния жизни, спокойствия и порядка, — гово­рил Пётр Столыпин. — Где аргумент — бомба, там естественный ответ — беспощадность кары». Естественно, жёсткость не при­несла Столыпину популярности.

И всё-таки отнюдь не это было главным в деятельности Столыпина. Он действительно нашёл ответ на вопрос «почему на Руси жить плохо?». По мнению Столыпина, всё дело было в отсутствии среднего класса среди крестьян. Он хотел обеспечить кре­стьян имуществом и определёнными знани­ями, которые помогли бы им стать если не бога­тыми, то, по крайней мере, не бедными.

Возглавив кабинет министров, он про­возгласил курс социально-политических реформ. Началось проведение аграрной (столыпинской) реформы, под руководством Столыпина был раз­работан ряд крупных законопроектов, в том числе по реформе местного самоуправления, вве­дению всеобщего начального образования, госу­дарственному страхованию рабочих, о веротер­пимости...

За короткое время Пётр Аркадьевич Столыпин был отмечен целым рядом наград. Помимо нескольких Высочайших рескриптов с выражением признательности, в 1906-м он был пожалован в гофмейстеры, 1 января 1907 года назначен членом Государственного совета, в 1908-м — статс-секретарём.

П
ортрет Петра Столыпина (художник И. Глазунов)

Талантливый политик, экономист, юрист, администратор, оратор, Столыпин почти отка­зался от личной жизни, отдавая все свои силы Российскому государству: председательство в Совете министров, созывавшемся не менее двух раз в неделю, непосредственное участие в совещаниях по текущим делам и по вопросам законода­тельства (заседания часто затягивались до утра), доклады, приёмы, тщательный просмотр русских и иностранных газет, изучение новейших книг, особенно посвященных вопросам государствен­ного права... Ни до, ни после него ни один госу­дарственный деятель России не работал столь интенсивно и плодотворно.

Несмотря на награды, Николай Второй всё прохладнее относился к им же избранному премьер-министру, а коллеги почти откровенно ненавидели. Приблизительно с 1909 года начались мелкие, но систематические придирки и кля­узы крайне правых царю на главу правитель­ства.

В июне 1909 года П. А. Столыпин при­сутствовал на встрече Николая II с императо­ром Германии Вильгельмом II. Встреча прохо­дила в финляндских шхерах. На яхте «Штандарт» состоялась беседа между премьером Столыпи­ным и Вильгельмом II, который впоследствии, по различным свидетельствам, говорил: «Был бы у меня такой министр, на какую высоту мы под­няли бы Германию!».

Увы! Николай II не терпел в своём окружении ни людей с твёрдым характе­ром, ни тех, кто превосходил его умом и широтой кругозора. Именно поэтому не пришёлся ко двору С. Ю. Витте, а теперь наступала очередь Петра Столыпина. Реформы, задуманные им, не грозили устоям самодержавия, но революция была побеждена, и, как считали Николай II и его советники, побеж­дена навсегда, а посему никаких реформ не тре­бовалось вообще.

В это же время «святой старец» Григорий Распутин, уже несколько лет вертевшийся при дворе, приобрёл значительное влияние на экзальтирован­ную царицу. Скандальные похождения «старца» заставили Столыпина попросить царя выгнать Распутина из столицы. В ответ на это, тяжело вздохнув, Николай II ответил: «Я с вами согласен, Пётр Аркадьевич, но пусть будет лучше десять Распутиных, чем одна истерика императрицы».

Узнавшая об этом разговоре Алек­сандра Фёдоровна возненавидела Столыпина и постоянно внушала венценосному супругу мысль об отставке «зазнавшегося самодура». В политике и в экономике государыня не раз­биралась абсолютно, но считала себя вправе давать советы мужу по любому вопросу. Это ещё полбеды, но беда была в том, что импера­тор покорно выполнял самые несуразные тре­бования жены. А когда дело касается не семьи, а госу­дарства, да ещё в столь сложный исторический период, подобное поведение чревато самыми опасными последствиями. Что в конечном итоге и произошло.

Убийство Столыпина

На Столыпина было совершено несколько покушений: в него стре­ляли, бросали бомбы, террористы в анонимном письме угрожали отравить младшего ребёнка Столыпина — Аркадия.

Широко известна фраза Столыпина по поводу террористических действий революци­онеров: «Не запугаете!».

Бывший министр иностранных дел Л. П. Извольский вспоминал: «Любопытно отме­тить, что, встречая опасность с удивительным мужеством и даже временами бравируя ею, он всегда имел предчувствие, что умрёт насильствен­ной смертью. Он мне говорил об этом несколько раз с поразительным спокойствием».

«Каждое утро, - говорил Петр Аркадьевич, - когда я просыпаюсь, я смотрю на предстоящий день, как на последний в своей жизни, и готов приняться за свои обязанности, уже устремив взор вверх. Вечером же, когда я опять возвращаюсь в свою комнату, я говорю себе, что должен благодарить Бога за лишний дарованный мне день жизни». После роспуска I Государственной думы ЦК партии эсеров принял решение убить премьер-министра, который часто ездил тогда без охраны, демонстрируя редкое личное мужество в разгар революционного террора. Однако вскоре инициативу перехватила созданная весной 1906 г. петербургская организация эсеров-максималистов. В конце июля 1906 г. она приступила к организации покушения на Столыпина.

Местом был избран Аптекарский остров близ Санкт-Петербурга — скромная двухэтажная деревянная казенная дача, где проживала семья Столыпина, а сам он лично принимал посетителей. В ту субботу на даче шел обычный прием посетителей. В начале четвертого к даче подкатила карета. Из нее вышли и быст­ро направились к дому трое — один во фраке, а двое в форме жандармов. Первым шел жандарм, державший в руках большой портфель. А с балкона второго этажа на входящих в дом смотрели дети Столыпина — маленький Аркадий, средняя дочь Наташа и их молоденькая няня.

Посетители были остановлены швей­царом. «Мы по делу, не терпящему отлагательств», — сказал жандарм с портфелем. А вышедший из-за его спины муж­чина во фраке оттолкнул швейцара. Трое быстро вошли в дом и направились к кабинету Столыпина. На крик швейцара из дежурной комнаты выбежал охранник, который, схватив за руку жандарма, предложил всем пройти в дежурную комнату. По счастью при самом Столыпине в тот день дежурил генерал Замятин, который, выйдя на шум в коридоре, опытным глазом подметил, что жандармы-то фальшивые. За две недели до того амуниция жандармов обновля­лась, а на этих были головные уборы старого образца. Вдобавок они держали в руках портфели, которых не должно быть у представляющихся министру. На помощь охраннику бросился агент, во­оруженный револьвером. Дальнейшее произошло внезапно. Портфели упали на пол, а заряженные бомбы в них взор­вались. От мощных взрывов бомбы в ландо, где сидели эсеры из группы при­крытия, сдетонировали.

Последствия серии взрывов были ужасающи: первая бомба разрушила часть дома, две другие разорвали терро­ристов в карете. Людей, находившихся в передней и коридоре, разорвало в кло­чья. Единственной комнатой, не по­страдавшей от взрыва, был кабинет са­мого Столыпина. Под обломками обна­ружили 27 трупов. 32 человека были тя­жело ранены. Столыпин чудом остался жив. «В момент взрыва папа сидел за письменным столом, - вспоминала его дочь. - Несмотря на две закрытые двери между кабинетом и местом взрыва, громадная бронзовая чернильница поднялась со стола на воздух и перелетела через голову моего отца, залив его чернилами. Ничего другого в кабинете взрыв не повредил, и среди десятков убитых и раненых в комнатах рядом и наверху папа волею Божьей остался цел и невредим». Сына, раненного в голову, откопали из-под обломков балкона, четырнадцатилетняя девочка с переломан­ными ногами оказалась на набережной под копытами лошадей, на которых приехали террористы; няня погибла.

Д

ача Столыпина после взрыва

После этого террористы устроили настоящую охоту на Столыпина, семья кото­рого через некоторое время переехала по приглашению Николая II в Зимний дворец. С конца 1906 г. по 1908 г. глава правительства вынужден был отказаться от всех част­ных выездов. Была изменена и его охрана. В Департамент полиции периодически поступали донесения о покушениях, готовившихся Боевой организацией партии эсеров. Террористы подкарауливали Столыпина на выходе из дворца и даже внедрили во внешнюю его охрану своего человека. Однако в тот день, когда должно было произой­ти убийство, министр вышел из другого подъезда. Как вспоминала его дочь: «Работа охраны Зимнего дворца была сильно облегчена массою выходов из него, выходящих на разные улицы. Выходя из дому, папа сам вперед не знал, какой подъезд будет ему указан для выхода, куда будет подан его экипаж, и если совершалась прогулка, то не знал, куда его повезут... Поездки с докладом Государю, жившему зимой в Царском Селе, а летом в Петергофе, тоже происходили разными способами и были обставлены самими тщательными мерами предосторожности. Почти всегда папа к докла­дом к Государю вечером и возвращался около часу ночи».

Неудачи не останавливали эсеров, убийство Столыпина оставалось для них первостепенной задачей. Подготовка его велась как в России, так и за рубежом. Осенью 1907 г. были получены сведения, согласно которым террористический акт намеревалась совершить соединенная группа максималистов и анархистов в Женеве. Из Парижа в ноябре-декабре 1907 г. сообщали, что руководители эсеров обсуждали план покуше­ния на Столыпина во время одного из думских заседаний. 19 декабря 1907 г. Центральный летучий боевой отряд эсеров готовился к убийству петербургского градоначальника и премьер-министра на торжественном открытии клиники кожных болезней. Узнавшие об этом чины охраны с большим трудом уговорили Петра Аркадьевича остаться дома.

Охрана главы правительства была поставлена очень четко. Руководивший ею К. К. Дексбах вспоминал впоследствии на допросе, что ни на секунду не оставлял премьер-министра, находясь сбоку или за его спиной, и во время прогулок, и при по­ездках. В дни всеподданнейших докладов он доводил Столыпина до двери императорского кабинета и только здесь оставался его ждать. На всех приемах он также был рядом.

С мая 1911 г. в Киеве готовились к приезду царской семьи. 30 августа в присутствии императора, императрицы и многочисленной свиты должно было состояться открытие и освящение памятника Александру II. Программа торжеств была обширна Главу правительства ожидали в Киеве 28 августа (за день до приезда царя). 24 августа, за два дня до выезда Столыпина из Петербурга, «Голос Москвы» сообщал о возможности покушения на его жизнь: «В связи с проектом об отделении от Финляндии двух приходов Выборгской губернии, циркулируют тревожные слухи о подготовке террористические актов. Жертвой террора должны пасть лица из состава высших чинов правительства, причем на очереди стоит председатель Совета министров П. А. Столыпин. Активная роль в этих «выступлениях» предназначается русским революционерам, а финансируется «предприятие» из Финляндии».

Особый отдел Департамента полиции сразу же отреагировал на газетную заметку. Были направ­лены телеграммы начальникам губернских жандармских управлений в Вильне и Ковне с предписанием «усилить меры охраны его превосходительства». «Примите усиленные меры наблюдения и охраны его превосходительства и других высокопоставленных лиц во время пребывания в вашем районе», - телеграфировали 25 августа начальнику Киевского охранного отделения.

Однако, несмотря на поступившие сведения, находившиеся в Киеве представители власти, как местные, так и столичные, непосредственно отвечавшие за охрану торжеств, практически не приняли никаких дополнительных мер обеспечения безопасности и даже не информировали своих под­чиненных о тревожных сигналах и необходимости усилить бдительность. Все усилия администрации и полиции были направ­лены на проведение предстоявших церемоний.

29 августа в городе встречали Николая II. Как ни странно, в парадном кортеже не оказалось места для премьер-министра: для него не нашлось дворцового экипажа, а нанятая им карета даже не замыкала этот выезд, а ехала так далеко от царской свиты, что полицейские периодически ее отсекали от торжественной процессии. Адъютант З. Е. Есаулов, находившийся при Столыпине в Киеве не для охраны, а для личных поручений, вынужден был то и дело выходить из кареты и сообщать о проезде председателя Совета министров. «Не состоя в охранной службе и не зная детально, как она была организована, я должен по совести сказать, что, по моему глубокому убеждению, с момента приезда в Киев министр совсем не охранялся, - заявлял Есаулов 13 сен­тября 1911 г. - Городским головой был приготовлен для статс-секретаря Столыпина парный открытый экипаж, и в нем мы всюду ездили. Я сопровождал во всех поездках министра, и меня невольно поражало, как никто из полицейских властей не заботил­ся о его экипаже. С большим трудом мне удавалось провести экипаж министра в ли­нию, ближайшую царским экипажам, и таким образом он следовал в районе охраны. Проводя экипаж вперед, я встречал противодействие со стороны дворцовой полиции. Министра во всех поездках я сопровождал случайно, если бы меня не было около, то он был бы предоставлен сам себе».

Расположившись в генерал-губернаторском доме, Столыпин много работал, готовился к съезду земских деятелей Западного края. Весьма характерно: адъютант Есаулов еще в Петербурге знал, что Столыпин остановится в доме генерал-губернатора, где «мало места» и ему надо будет самому найти себе помещение. Узнав о возможности покушения, профессор Г. Е. Рейн уговаривал Петра Аркадьевича одеть под рубашку тонкую кольчугу, изобретенную Чемерзиным и считавшуюся пуленепробиваемой. Столыпин отказался, сказав, что против бомбы кольчуга не поможет.

Трагедия произошла 1 сентября 1911 г. во время второго антракта в киевском городском театре, где шел парадный спектакль «Сказка о царе Салтане». Петр Аркадьевич, сидевший в первом ряду от ложи царя, встал и, об­локотившись на барьер оркестровой ямы, бе­седовал с министром Императорского двора В. Б. Фредериксом, военным министром В. А. Сухомлиновым и графом И. А. Потоцким. Вдруг к нему стремительно подошел молодой человек в черном фраке и совершил два выстрела. Сто­лыпин был ранен. Киев­ский губернатор А. Ф. Гирс, свидетель этой сце­ны, писал: «Петр Аркадьевич как будто не сразу понял, что случилось. Он наклонил голову и по­смотрел на свой белый сюртук, который с пра­вой стороны под грудной клеткой уже заливался кровью. Медленными и уверенными движени­ями он положил на барьер фуражку и перчатки, расстегнул сюртук и, увидя жилет, густо пропи­танный кровью, махнул рукой, как будто желая сказать: «Все кончено». Затем он грузно опу­стился в кресло и ясно и отчетливо, голосом, слышным всем, кто находился недалеко от него, произнес: «Счастлив умереть за царя». Увидя го­сударя, вышедшего в ложу и ставшего впереди, он поднял руки и стал делать знаки, чтобы госу­дарь отошел. Но государь не двигался и продол­жал на том же месте стоять, и Петр Аркадьевич на виду у всех благословил его широким крестом».

У
бийство Столыпина (художник Д. Несыпова)

Покушавшийся был тотчас же схвачен и же­стоко избит публикой. Насилу вырвав его из рук толпы, чины правопорядка опознали в нем се­кретного сотрудника Киевского охранного отделения Дмитрия Богрова (агентурный псевдо­ним «Аленский»).

Впоследствии в своих мемуарах князь Феликс Юсупов дал меткую характеристику: «Убийцей Столыпина был некто Богров, еврей, рево­люционер и, как ни дико это звучит, агент 2-го отделения, да к тому ж близ­кий друг Распутина. Дело замяли в два счета, словно боялись каких-то разо­блачений».

В больнице консилиум врачей пока­зал, что от мгновенной смерти Петра Аркадьевича спас крест ордена Св. Владимира на груди. Попавшая в орден пу­ля раздробила крест, изменив гибель­ную для сердца траекторию полета. Увы, одной пулей оказались пробиты грудная клетка и печень. Другой пулей была насквозь пробита кисть левой ру­ки. Столыпина лечили лучшие врачи. Но пуля браунинга среднего калибра имела два перекрещивающихся надреза и действовала как разрывная... чему, к сожалению, способствовали и зане­сенные в рану частицы раздробленно­го орденского креста. Уже 4-го сентяб­ря его самочувствие резко ухудшилось, началось воспаление брюшины. А 6 сентября 1911 г. российские газеты сообщали: «Киев. В 10 час. 12 мин. П. А. Столыпин тихо скончался». Рано утром император Николай II и сопро­вождавшие его лица на пароходе при­были в Киев. Император немедленно приехал в больницу поклониться пра­ху Петра Аркадьевича Столыпина.

Его убийцу 9 сентября 1911 г. судили в военно-окружном суде Печерской во­енной крепости. Он был признан ви­новным и приговорен к смертной каз­ни через повешение.

В Киеве же состоялись торжественные похороны. В соответствии с завещанием Столыпина должны были похоронить на месте гибели. 7 сентября при строгом со­блюдении порядка состоялось перенесение тела покойного из больницы Маковского, где он умер, в Трапезную церковь Киево-Печерской лавры. Из репортажа в «Московском листке»: «У изголовья гроба — супруга по­койного. Усопший лежит в гладком дубовом гробу в белом сюртуке со сложенными на груди руками... Народ входит в комнату, истово крестясь, 2-3 минуты остаётся и вы­ходит из лечебницы, чтобы уступить место другим, желающим поклониться. Продол­жают поступать венки и тысячи телеграмм с выражением соболезнований. Несметные толпы народа устремились к лечебнице, спеша проводить дорогого гостя в лаврскую церковь».

Печальная процессия растянулась на версту. По отзыву В. Ф. Джунковского, «вынос тела из лечебницы и перенесение его... в Киево-Печерскую лавру представляли величественное, высоко трогательное зрелище. Здесь был весь русский Киев и множество прибывших. По всем улицам, сплошной стеной, стояли десятки тысяч народа. Настроение благо­говейное. В иных местах при приближении гроба народ становился на колени. Слы­шались возгласы: «Прости, страдалец». Военные оркестры непрерывно играли «Коль славен» и похоронный марш».

Ни императора, ни представителей импе­раторской фамилии на похоронах не было.

Для увековечения памяти Столыпина Мало-Владимирскую улицу, где протекали последние минуты жизни председателя Со­вета министров, предложено было назвать его именем, а также открыть подписку на установку памятника. Деньги были собраны очень быстро. Через год памятник был торжественно открыт в Киеве, на площади у здания городской думы. На одной из сторон памятника красовалась цитата из речи Столыпина в Государственной думе: «Вам нужны великие потрясения, — нам нужна великая Россия». Памятник про­стоял недолго и был разрушен сразу после Февральской революции...

П
амятник Столыпину в Киеве

Убийство Столыпина нанесло реформаторской политике тяжелый удар. В стране не было государственных деятелей, способныхи желавших продолжать столыпинскую политику модернизации. Мощный импульс, заданный ей великим реформатором, слабел и исчезал.

Столыпинская модернизация России

Столыпинская программа представляет собой совокупность проектов законодательных и нормативных актов, подготовленных министерствами и ведомствами в начале XX века. Проекты предполагали существенные, а нередко коренные изменения во всех сферах жизни российского общества. Часть из них вступила в силу, другая — осталась нереализованной. Не все из этих проектов были инициированы и подготовлены командой Столыпина: некоторые достались ему «по наследству». Однако именно Пётр Аркадьевич объединил их в цельную систему, в основе которой лежало целостное представление Столыпина о том, какой должна быть Россия, чтобы, сохранив уникальность своей культуры, не проиграть в мировой конкурентной борьбе.

Столыпин прекрасно осознавал мас­штабность переживаемой Россией в на­чале XX века трансформации и давал ей адекватные определения: «эпоха пере­мен», «великий перелом», «перестрой­ка и брожение», «период перестройки», «великий исторический перелом», «вре­мя переустройства всех государственных законодательных устоев»... Понимая всю сложность ситуации системного кризиса в стране, он предлагал решить в рамках переходного периода две взаимосвязан­ные проблемы. Первая состояла в оперативном прекращении революции. Вторая сводилась к про­ведению системных реформ, способных в конечном счёте создать динамично развивающуюся Россию.

Руководящая идея Столыпина состоя­ла в том, что реформы в своей совокупно­сти должны непременно способствовать укреплению государственного единства и целостности России. При этом такое укрепление должно было осуществлять­ся на основе «исторического ядра» го­сударственности — триединого русского народа и православия. Премьер подчёр­кивал, что выделение этого «ядра» ни в коей мере не означает ни ущемления, ни автоматического поглощения других мно­гочисленных этносов и конфессий. Речь шла о сохранении и упрочении «русского ствола», выполнявшего «цементирующую роль» в многовековой истории России.

Столыпин обращал внимание не толь­ко на необходимость внутренней поли­тической стабильности в стране, но и на упрочение международного престижа России. Являясь противником силовых методов разрешения внешнеполитиче­ских конфликтов, особенно в условиях сохранявшейся кризисной ситуации вну­три страны, Пётр Аркадьевич вместе с тем прекрасно осознавал возможность втягивания страны в войну и понимал, сколь важно обладать мощным оборонным по­тенциалом. Внутриполитическая стабилизация и благоприятная международная обстановка должны были стать, по мысли Столыпина, главными факторами, обеспе­чивающими эффективность трансформа­ционных процессов на протяжении всего переходного периода.

Ведущим «маховиком» трансформа­ции Столыпин считал исполнительную ветвь власти в лице сильного правитель­ства, назначаемого монархом и действу­ющего под его личным контролем. Правительству следовало взять на себя всю тяжесть ответственности за судьбы стра­ны и создать стройный и эффективный центральный и региональный аппарат управления.

В переходный период огромное значе­ние приобрела проблема сотрудничества между исполнительной и представитель­ной ветвями власти. Столыпин неодно­кратно подчёркивал, что Дума является важнейшим фактором «воссоздания госу­дарственных устоев порядка», что обеим ветвям власти важно найти «тот язык, ко­торый был бы одинаково нам понятен». А для этого требовалось сходное пони­мание правительством и «молодым на­родным представительством» общенациональных и общегосударственных задач. «Правительство, — подчёркивал Столы­пин, — готово в этом направлении прило­жить величайшие усилия: его труд, добрая воля, накопленный опыт предоставляется в распоряжение Государственной Думы».

Столыпинские реформы можно условно структурировать по трём направлениям: формирование основ гражданского общества, реформирова­ние государственного устройства и мо­дернизация экономики.

Один из важнейших элементов про­граммы премьера — реальное обеспече­ние гражданских и политических свобод личности. В этом плане ключевую роль играл Указ 5 октября 1906 года «Об отме­не некоторых ограничений в правах сель­ских обывателей и лиц других бывших податных сословий», который непосред­ственным образом касался миллионов крестьян. Указ, с одной стороны, ликви­дировал архаичную систему разного рода ограничительных мер, свидетельствовав­ших о вопиющей гражданской и полити­ческой неполноправности крестьян, об ущемлении их личного достоинства, а с другой — предоставлял крестьянам ши­рокие права, уравнивавшие их в положе­нии с другими категориями населения, в том числе и с дворянством (в отношении государственной службы). Указ стал важ­ным шагом в процессе перехода от со­словного общества к гражданскому.

Своим проектом «О неприкосновен­ности личности и жилища и тайны корреспонденции» Столыпин ставил и решал две взаимосвязанные задачи: во-первых, личность, получив права, включалась в единое правовое пространство и воспи­тывалась в духе правопорядка и законно­сти; во-вторых, фиксируемые в проекте права личности сопрягались с её ответ­ственностью перед законом.

Консолидирующую политическую и социальную функцию выполнял ком­плекс законопроектов конфессиональ­ного характера. Считая правильным пер­венствующее положение православной церкви, Столыпин вместе с тем настаивал на юридической защите прав и чувств представителей других конфессий. Также ему принадлежит важная роль в практи­ческой реализации положений Манифе­ста 17 октября о свободе совести. Предо­ставление старообрядцам и сектантам права открыто исповедовать свою веру, а также гражданских прав имело огромное значение для вовлечения в единый модернизационный процесс большого чис­ла активных, предприимчивых граждан.

Принципиально важный шаг был сде­лан Столыпиным в снятии разного рода национальных ограничений и прежде всего относительно еврейского населе­ния. Столыпин понимал, что от предоставления значительной части населения возможности передвигаться и работать «России будет не ущерб, а благо».

Получая гражданские права и свобо­ды, «становящаяся личность» непосред­ственно приобщалась к процессу выра­ботки и принятия решений на всех уров­нях. Реализация столыпинских проектов о правах и свободах граждан, безусловно, способствовала формированию в Рос­сии нового типа личности — свободной, творчески активной, целеустремлённой в выборе жизненной позиции и профес­сиональной ориентации. Именно такая личность и обеспечила динамизм эконо­мического роста в стране, создала основу социальной мобильности и политической стабильности.

Также одной из важнейших составляющих столыпинской программы реформ была задача обеспечения социального пар­тнёрства между различными слоями на­селения. Столыпин предлагал законода­тельно закрепить право рабочих на эко­номические стачки, считая естественным их стремление к самоорганизации и борьбе за улучшение своего материаль­ного положения. Реформа рабочего за­конодательства мыслилась премьером в двух взаимосвязанных направлениях: с одной стороны — постепенное ограни­чение административного вмешатель­ства в отношения рабочих и предпринимателей, предоставление тем и другим необходимой свободы действий; с дру­гой — реальная помощь рабочим путём страхования, организации врачебной помощи и пересмотра нормирования труда подростков и женщин.

Гибким и дифференцированным был подход к социальным гарантиям для рабочих. До Столыпина оказание де­нежных пособий рабочим, здоровью которых на предприятии был нанесён ущерб, всецело входило в область част­ной инициативы промышленников. Не­справедливость и неэффективность этой системы Пётр Аркадьевич понял задолго до того, как оказался на вершине власти. Будучи ковенским губернским предво­дителем дворянства, он выступал против введения административных барьеров для рабочих, желающих эмигрировать. Столыпин писал: «Мы улучшаем содер­жание своего скота... рабочий же наш слабеет с каждым днём... Физическому закону диффузии подчинены не только жидкости, но и людские массы: из тех мест, где они угнетены трудными услови­ями жизни, они естественно перемеща­ются в местности, где гнёт материальных условий не так тяжёл».

С приходом Столыпина в правитель­ство в качестве его главы в России впер­вые была разработана и внедрена систе­ма социального страхования — десять законопроектов. В их числе — «голов­ной» проект «Об обеспечении рабочих на случай болезни», направленный на создание условий для получения рабочи­ми врачебной помощи и денежных посо­бий, частично восполняющих их потери в заработной плате во время болезни, и проект «О страховании рабочих от не­счастных случаев». Страховое законодательство стало одним из тех элементов столыпинской модели модернизации, которые были воплощены уже после гибели премьера. Тем не менее в нём выпукло и ярко отражён характер реформ, их на­правленность и на расширение прав лич­ности, и на приобретение ею обязанно­стей, обусловленных жизнью в обществе. Рабочий должен был платить страховые взносы, но в то же время мог быть уверен, что в случае болезни или несчастного случая он или его семья не останутся во­все без средств к существованию. Столь же характерным для столыпинских ре­форм было особое внимание государства к инициированным им процессам. Обо­снованно не доверяя промышленникам и не наблюдая правового сознания у рабо­чих, правительство бралось контролировать каждый их шаг в страховом деле.

Столыпин хорошо сознавал тесную зависимость экономического и полити­ческого развития страны от уровня про­свещения и профессиональной подготов­ки населения. Ещё работая в Гродно, он наставлял местных помещиков-«зубров»: «Бояться грамоты и просвещения, бояться света нельзя. Образование народа, пра­вильно и разумно поставленное, никогда не поведёт его к анархии». Возглавив правительство, Столыпин планировал со­вместно с земствами и городскими упра­вами создать единую и общедоступную образовательную сеть начального, сред­него и высшего образования. При этом подчёркивалась мысль о необходимости именно «законченного круга знаний» на каждой ступени образовательного цикла.

В проекте «О введении всеобщего начального обучения в Российской им­перии» говорилось: «Всем детям обо­его пола должна быть предоставлена возможность, по достижении школьного возраста, пройти полный круг обучения в правильно организованной школе». Были разработаны и типовые образцы школьных сетей — начальных и высших начальных училищ, составлены необходимые инструкции, планировалось повы­шение заработной платы учителям. Окон­чательного законодательного решения по проекту вынесено не было. Между тем его реализация привела бы к постепенной ликвидации безграмотности населения.

Правительство Столыпина прилагало массу организационных усилий к тому, чтобы «становящаяся личность» была грамотной. От этого, без преувеличения, зависел успех реформ. За 1907-1911 годы ассигнования на начальную шко­лу возросли в 4 раза — с 9 до 35,9 млн рублей. Законом 22 июня 1909 года был образован специальный школьный стро­ительный фонд, из которого отпускался льготный кредит на строительство школ. Поощрялась и частная инициатива. Были подготовлены «Правила о частных учеб­ных заведениях, классах и курсах ми­нистерства народного просвещения», согласно которым частные общества, товарищества и лица могли утверждать низшие, средние и высшие учебные заве­дения, классы и курсы.

В контексте общего стратегического замысла модернизации и увеличения до­ступности образования разрабатывался пакет проектов в области подготовки учи­тельских кадров. Правительство ассигновало значительные средства на пере­подготовку учителей средней школы, на организацию для них ознакомительных поездок за границу. Для преодоления не­достатков в подготовке преподавателей высшей квалификации правительство разработало ряд проектов, направленных на подготовку профессоров в России и за рубежом и на улучшение их материально­го положения. Особое значение придавал Столыпин развитию отечественной науки и культуры. Эта сторона его деятельности в отечественной историографии до сего дня практически не затрагивается.

Прекрасно осознавая, что деклари­рование прав и свобод личности само по себе важно, но явно недостаточно, Столыпин считал необходимым реализо­вать всеобъемлющую судебную рефор­му. Огромное значение имела реформа местного суда, поскольку её целью было обеспечить действительное ра­венство всех перед законом, независи­мо от сословной принадлежности. Этот аспект, а также принцип независимости суда от администрации и единые прави­ла устройства судебной части создавали необходимые предпосылки для перехо­да к правовым основаниям функциони­рования государства.

На фоне пересмотра в обществен­ном сознании значимости и самоцен­ности проблемы гражданских прав и свобод Столыпин много внимания уде­лил реформированию охранительного судопроизводства — системы судебной защиты гражданских прав личности. В логической связи с этим проектом на­ходился проект «Об учреждении опек над сельскими обывателями вследствие расточительности», который, по замыслу премьера, преследовал цель ограждения прав семьи в условиях разрушения патриархального общинного строя.

На демократизацию и гуманизацию су­дебной системы, на укрепление в созна­нии населения мысли о «святости и неру­шимости закона» была направлена целая серия столыпинских проектов, в частно­сти «О введении состязательного начала в обряд предания суду»,«О введении защи­ты на предварительном следствии», «Об условном досрочном освобождении» и об условном осуждении. Одновремен­но с гуманизацией судопроизводства в отношении рядовых подданных пра­вительство Столыпина разработало ряд проектов, совершенствовавших систему гражданской и уголовной ответственно­сти должностных лиц.

Реагируя на «преступную деятель­ность революционных организаций», направленную на «ниспровержение су­ществующего государственного строя и основ общественности», Пётр Аркадьевич предложил ввести систему исключи­тельно упрощённого судопроизводства. Законопроект «Об учреждении военно-полевых судов», принятый по 87-й статье Основных законов, намертво прикрепил к Столыпину ярлык «обер-вешателя». Решение не было простым, однако «во время народных волнений и бедствий, когда враги общественности и государ­ства посягают на самые основы обще­жития и когда преступная деятельность злоумышленников приобрела угрожа­ющие размеры», премьер не видел ино­го выхода. Наряду с законопроектом о военно-полевых судах был предложен принципиально важный «Проект исключительного положения», призванный в известной мере ограничить возможно­сти государственного произвола.

Для повышения эффективности ре­прессивного аппарата государства Столы­пин предложил проект реформирования силовых ведомств — «Устав полицей­ского», в котором чётко прописывались права и обязанности полиции, структура и компетенция её органов. Были пред­приняты меры и к организации централи­зованного уголовного розыска.

Столыпин выступал последовательным и решительным сторонником укрепления военно-стратегической мощи России. Помимо того, что сильная, укомплекто­ванная по понятным принципам армия была необходима государству для защиты внешних границ, она являлась и мощней­шим социальным фактором.

Важным структурным компонентом столыпинских реформ стали преобра­зования в области управления, которые должны были обеспечить усиление ис­полнительной вертикали власти. В ряду планируемых мер принципиальную важ­ность приобретала реформа местного управления. Своё теоретическое обо­снование и конкретное законодательное оформление она получила в серии основных документов — «Главные начала устройства местного управления» (1906), «Положение о поселковом управлении» (1907), «Положение о волостном управ­лении» (1907), «Положение о правительственных участковых комиссарах» (1907), «Положение о губернском управлении» (1907) и другие. Стратегическая задача реформатора заключалась в том, чтобы максимально снять имевшие ме­сто противоречия, порождавшие земскую оппозицию правительству, и направить усилия на решение задач общегосудар­ственного и регионального масштаба. Предложенные им реформы были на­правлены на чёткое разделение функций местных землевладельцев, независимо от сословной принадлежности, и представи­телей государства. Последнее усилива­ло своё присутствие на низовом уровне, «опускалось» не только до уезда, но и до его составной части — участка. Вместе с тем многие управленческие функции и соответствующие им источники дохода передавались фактически вновь созда­ваемой мелкой земской единице — мечте российского либерала.

Старт местной рефор­мы никогда не увязывался Столыпиным с окончательным успокоением деревни. Смысл предпринимаемых усилий был в их комплексности. Только чётко разгра­ничивая полномочия, настаивая на со­блюдении законности и давая населению возможность апелляции к праву, можно было обеспечить движение к правовому государству.

Столыпинским правительством был разработан ряд законопроектов, направ­ленных на стимулирование экономиче­ского роста, в том числе составлявших аграрную реформу. В частности, был от­крыт широкий доступ крупному частному капиталу к разработке угольных и нефтя­ных месторождений, к добыче золота и платины, к освоению новых территорий в Сибири, Приморье, на Дальнем Востоке, в Средней Азии и Закавказье. Планирова­лось дальнейшее развитие и совершенствование инфраструктуры: строитель­ство железных дорог (например, второй путь Сибирской магистрали, Амурская железная дорога), шоссейных и грунто­вых дорог, морских портов и торговых гаваней, развитие средств телефонного и телеграфного сообщения.

В соответствии с потребностями эко­номики правительство Столыпина изме­нило устаревшую нормативную базу дея­тельности промышленных и финансовых структур. Была предложена явочная система учреждения акционерных про­мышленных обществ и банков. Прави­тельство выработало проект устройства и открытия заведений фабрично-завод­ской и ремесленной промышленности, который централизовал и унифицировал порядок открытия промышленных пред­приятии, тем самым упростив эту проце­дуру и одновременно оградив интересы населения от «вреда и беспокойства», которые могло принести соседство с промышленными заведениями. Необхо­димость регламентировать имуществен­но-правовые отношения собственников земельных владений и владельцев по­строек, возведённых на этих землях, вы­звала разработку специального проекта «О застройке», который устанавливал новое вещное право, отличное от права собственности и права найма.

Ряд проектов был направлен на со­вершенствование кредитно-финансовой системы, упорядочение налогов и сборов (Положение о поземельном и промысло­вом налогах), совершенствование таможенных тарифов, предоставление прав и льгот российским и иностранным про­мышленникам и предпринимателям, что способствовало экономическому росту, деловой активности среднего класса.

Учитывая назревшую потребность ре­формирования архаичной налоговой си­стемы, правительство разработало проект введения в России прогрессивного нало­га. Он призван был, с одной стороны, из­менить приоритеты налогообложения для «достижения возможной равномерности обложения и возможного освобождения широких масс неимущего населения от дополнительного налогового бремени»; с другой — стимулировать население ак­тивнее вкладывать средства в различные сферы экономики.

Динамичный рост государственного бюджета на протяжении пяти лет пре­бывания Столыпина у власти позволял использовать его не только на государ­ственные нужды — содержание цен­трального и местного аппарата, армии и флота, образование, реализацию ре­форм, но и передавать часть средств земским и городским управам на соци­альную сферу, на дальнейшее развитие образования и культуры.

Судьбоносное значение для России имела предложенная Столыпиным аграр­ная реформа. Премьер-министр отдавал себе отчёт, что если не освободить многомиллионное крестьянство от традиционных общинных пут, если не предоставить ему законное право выхода из общины, то бессмысленно и говорить о раскре­пощении личности и предоставлении ей гражданских и политических свобод. Указ от 9 ноября 1906 года ликвидиро­вал насильственное прикрепление к об­щине, раз и навсегда уничтожив закрепо­щение личности, несовместимое с «поня­тием о свободе человека и человеческого труда». Но чтобы крестьянин оконча­тельно почувствовал себя свободным, ему, подчёркивал Столыпин, следует дать возможность «укрепить за собой плоды трудов своих и предоставить их в неотъ­емлемую собственность». Считая чувство личной собственности природным свойством человека, Столыпин настаивал на том, чтобы в России сформировался мощный класс крестьян-собственников, который в аграрно-крестьянской стра­не станет и основным источником фор­мирования среднего класса, и прочным фундаментом гражданского общества и правового государства.

Помимо указа 9 ноября 1906 года, правительство Столыпина разработало пакет документов, направленных на соз­дание благоприятных условий для рас­крепощения личности крестьянина и превращения его в личного собственника. В распоряжение крестьян передавались казённые, удельные, кабинетские земли. Правительство наметило меры по совер­шенствованию системы кредитования крестьян-собственников посредством рационализации деятельности Крестьян­ского поземельного банка, приступило к мобилизации крестьянских обществен­ных капиталов, которые планировалось обратить на нужды развития мелкого сельскохозяйственного кредита.

В целом ряде землеустроитель­ных проектов и особенно базовом из них — «Наказе землеустроительным комиссиям» — намечалась программа первоочередных мер правительства по содействию крестьянам в улучшении ус­ловий землевладения и порядка земле­пользования. Ставилась задача создать на малозаселённых землях эффективное частное крестьянское землевладение, что позволило бы постепенно изменить общинный менталитет крестьянского сознания, способствовать сознательному выбору между традиционными и новыми системами земледелия и хозяйствова­ния. Осуществляя переселенческую по­литику, правительство Столыпина пре­следовало и задачу геостратегического характера. Её суть состояла в том, чтобы на окраинах империи создать из переселенцев надёжный «русский оплот», дабы воспрепятствовать проникновению на Дальний Восток мигрантов из сопредель­ных азиатских стран.

Большое значение придавалось фи­нансовой поддержке всего переселенче­ского дела. В целом ряде проектов были разработаны условия отпуска средств на общеполезные надобности переселенцев, на выдачу льготных ссуд на сельскохозяй­ственные улучшения, а также льготные ссуды и пособия при землеустройстве. Вводился дифференцированный подход к предоставлению ссуд в зависимости от труднодоступности местности и от обще­государственных планов заселения при­годных к переселению земель.

Рациональное и конкурентоспособное частное крестьянское хозяйство стано­вилось базой товарно-рыночного произ­водства, что стимулировало динамичный рост экономики России в целом. Столыпин, рационально мыслящий политик, вынужден был учитывать «коридор воз­можностей», который ему предоставила российская действительность, принимать во внимание расстановку социально-по­литических сил, накал партийной борь­бы. Не мог он игнорировать и наличие материальных ресурсов, а также возмож­ностей адаптации общества к системным преобразованиям.

Ведущий французский экономист начала XX столетия Эдмонт Тери писал: «Если дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900-м и 1912-м, благодаря деятельности Сто­лыпина, то к середине настоящего столетия Рос­сия будет доминировать в Европе как в политиче­ском, так и в экономическом и финансовом отношениях».

Пётр Аркадьевич оставил потомкам богатое наследие. Он предложил рос­сийскому обществу структурированную национальную идеологию, базовыми компонентами которой стали законность и правовой порядок, раскрепощение лич­ности, единое и неделимое государство, сильная исполнительная власть, частная собственность и свободный труд, патри­отизм и внешнеполитический авторитет великой державы.

Художественная литература о Столыпине

1. Самбурский, Юрий Юрьевич. Выстрел в театре : [роман] / Юрий Самбурский, Петр Самбурский. - М. : АСТ : Олимп, 1997. - 477, [3] с. - Текст : непосредственный.

2. Семенов, Юлиан Семенович. Версия II (Гибель Столыпина) // Версии : [политические романы] / Юлиан Семенов. - М. : Международные отношения, 1989. - 543, [1] с. - Текст : непосредственный.

3. Солженицын, Александр Исаевич. Столыпин и Царь : главы из книги "Красное Колесо" / Александр Солженицын. - Екатеринбург : У-Фактория, 2002. - 445, [3] с. : портр. - Текст : непосредственный.

Научно-популярная литература о Столыпине

4. Аврех, Арон Яковлевич. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России / А. Я. Аврех. - М. : Политиздат, 1991. - 286, [2] с. - Текст : непосредственный.

5. Бок, Мария Петровна. Воспоминания о моем отце П. А. Столыпине / М. П. Бок (Столыпина). - Москва : Товарищество "А. Н. Сытин и К", 1992. - 255, [1] с. - Текст : непосредственный.

6. Бородин, Анатолий Петрович. Столыпин. Реформы во имя России / А. П. Бородин. - М. : Вече, 2004. - 382, [2] с., [8] вкл. л. ил. - (Досье без ретуши). - Текст : непосредственный.

7. Зырянов, Павел Николаевич. Столыпин без легенд / П. Н. Зырянов. - М. : Знание, 1991. - 62 с. - (Новое в жизни, науке, технике : подписная научно-популярная серия) (История : издается ежемесячно с 1962 г. ; 8/1991). - Текст : непосредственный.

8. Казарезов, Владимир Васильевич. О Петре Аркадьевиче Столыпине / В. В. Казарезов ; [ред. И. С. Сороко]. - Москва : Агропромиздат, 1991. - 87, [1] с. - Текст : непосредственный.

9. Рыбас, Святослав Юрьевич. Реформатор : жизнь и смерть Петра Столыпина / С. Рыбас, Л. Тараканова ; [ред. И. Блудилин, А. Поздняков]. - М. : Недра, 1991. - 207, [1] с. - Текст : непосредственный.

10. Рыбас, Святослав Юрьевич. Столыпин / Святослав Рыбас. - [Изд. 3-е]. - М. : Молодая гвардия, 2009. - 421, [11] с., [16] л. ил. - (Жизнь замечательных людей : ЖЗЛ : серия биографий : основана в 1933 г. М. Горьким ; 1366 (1166). - Текст : непосредственный.

11. Столыпин, Александр Аркадьевич. П. А. Столыпин, 1862-1911 / А. Столыпин. - [Репр. воспр. изд. 1927 г.]. - М. : Планета, 1991. - 102, [4] с. : портр. - Текст : непосредственный.

12. П. А. Столыпин. Жизнь за Отечество / авт.-сост. Г. П. Сидоровнин. - М. : ТЕРРА-Книжный клуб, 2002. - 639, [1] с. : ил. - Текст : непосредственный.

Интернет-источники

13. П. А. Столыпин (1862-1911). - Текст. Изображение : электронные // Президентская библиотека им. Б. Н. Ельцина : официальный сайт. - URL: https://www.prlib.ru/collections/467272 (дата обращения: 11.04.2022).

14. Петр Столыпин. - Текст. Изображение : электронные // Культура.РФ : сайт. - URL: https://www.culture.ru/persons/9385/petr-stolypin (дата обращения: 11.04.2022).

Статьи из периодических изданий

15. Новоселова, Елена. Расстрельная должность, растрелянная жизнь : уроки жизни и смерти Петра Столыпина, родившегося 160 лет назад / Елена Новоселова. - Текст : непосредственный // Родина. - 2022. - № 4. - С. 118-122.

16. Давыдов, Михаил Абрамович. Теорема Столыпина : главы из книги / Михаил Давыдов. - Текст : непосредственный // Звезда. - 2022. - № 1, 2 ; 2021. - № 5, 6.

17. Миркин, Яков. Петр Столыпин. «Не знал страха вообще...» : что сказал бы нам сегодня премьер-министр с трибуны заседания правительства / Яков Миркин. - Текст : непосредственный // Родина. - 2021. - № 11. - С. 39-45.

18. Великий сын Великой России: Петр Аркадьевич Столыпин / подгот. Схимонахиня Николая (Софронова) и Ксения Маслеева. - Текст : непосредственный // Славянка. - 2019. - № 9/10. - С. 78-83.

19. Лавренова, Анна. Столыпин заказал собственную смерть?! / Анна Лавренова. - Текст : непосредственный // Родина. - 2019. - № 7. - С. 122-125.

20. Самохин, Андрей. Святослав Рыбас: «За фигурой Столыпина — века великой истории» / Андрей Самохин. - Текст : непосредственный // Свой. - 2017. - Апрель. - С. 8-11.

21. Холмогоров, Егор. «В нем русское было центром всего» / Егор Холмогоров. - Текст : непосредственный // Свой. - 2017. - Апрель. - С. 3-7.

22. Жиляев, Валентин. Награды за убийство Столыпина? : на этот, казалось бы, абсурдный вопрос наводят малоизвестные документы охранных ведомств / Валентин Жиляев. - Текст : непосредственный // Родина. - 2016. - № 11. - С. 114-119.

23. Архипов, Игорь. Столыпин: реформатор при его величестве / Игорь Архипов. - Текст : непосредственный // Звезда. - 2014. - № 10. - С. 137-163.

24. Зотов, Виктор Дмитриевич. Петр Столыпин и его идейно-политическое наследие в современной России / В. Д. Зотов. - Текст : непосредственный // Социально-гуманитарные знания. - 2014. - № 3. - С. 219-232.

25. Кантор, Владимир. Петр Столыпин в контексте русской культуры : феномен длящейся истории / Владимир Кантор. - Текст : непосредственный // Вопросы литературы. - 2013. - № 3. - С. 9-41.

26. Архипов, Игорь. П. А. Столыпин: «призрачный» путь к реформам / Игорь Архипов. - Текст : непосредственный // Звезда. - 2012. - № 12. - С. 140-165.

27. Могилевский, Константин Ильич. Личность и деятельность П. А. Столыпина как историографическая проблема / К. И. Могилевский, К. А. Соловьев, В. В. Шелохаев. - Текст : непосредственный // Вопросы истории. - 2012. - № 10. - С. 157-167.

28. Левандовский, Андрей. Последний герой империи / Андрей Левандовский. - Текст : непосредственный // Знание-сила. - 2012. - № 9. - С. 70-78.

29. Иоффе, Генрих. Последний реформатор монархии / Генрих Иоффе. - Текст : непосредственный // Наука и жизнь. - 2012. - № 8. - С. 2-13.

30. Тулохонов, А. О пророках в своем отечестве / А. Тулохонов. - Текст : непосредственный // Вопросы экономики. - 2012. - № 6. - С. 152-155.

31. Аннинский, Лев. Обреченный на героизм / Лев Аннинский. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 122.

32. Антоненко, Сергей. «Зажечь светоч вероисповедной свободы совести» : [П. А. Столыпин и христианство] / Сергей Антоненко. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 86-90.

33. Голиков, Андрей. Путь «канатоходца» : [карикатуры на П. А. Столыпина] / Андрей Голиков, Ирина Рыбаченок. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 99-102.

34. Жуков, Дмитрий. «...Ограждать спокойствие и законность» : Столыпин и общественные организации в России начала XX века / Дмитрий Жуков. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 40-41.

35. Кабытов, Петр. Помещик села Чулпановки : Столыпин в своих имениях / Петр Кабытов. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 35-38.

36. Куликов, Сергей. «Матерые волки» или революционеры? : Кто убил Столыпина? / Сергей Куликов. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 103-106.

37. Взгляд сквозь призму времени : [фото] / Лариса Мальцева. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 123-128.

38. Мурашов, Дмитрий. «И пал наш богатырь, России сын великий...» : журнал «Родина» о гибели Петра Столыпина / Дмитрий Мурашов. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 120-121.

39. Наумов, Сергей. Государственное трезвомыслие : Столыпин в исторической памяти и исторической науке / Сергей Наумов. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. С. 109-111.

40. Репников, Александр. Бесстрашие : Петр Столыпин глазами Василия Шульгина / Александр Репников. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 29-31.

41. Ростовцев, Евгений. Человек и легенда : Почему Столыпин попал в пантеон российских героев? / Евгений Ростовцев, Дмитрий Сосницкий. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 112-117.

42. Серова, Светлана. «Здесь был весь русский Киев...» : как хоронили Столыпина / Светлана Серова. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 107-108.

43. Черкасов, Петр. «Россия всегда оставалась частью моей жизни» : интервью с Дмитрием Столыпиным на борту теплохода «Инженер Пташников» / Петр Черкасов. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 2-7.

44. Шевчук, Игорь. Столыпины и Севастополь / Игорь Шевчук. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 51-53.

45. Шинчук, Борис. Жизнь как урок истории : [П. А. Столыпин — Саратовский губернатор] / Борис Шинчук. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 54-55.

46. Экштут, Семен. Обличение ренегата, или Сценарий карьерного роста / Семен Экштут. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 14-21.

47. Быков, Дмитрий. Столыпин: реформатор, не гнушавшийся кнута / Дмитрий Быков. - Текст : непосредственный // Эхо планеты. - 2012. - № 5 (2-8 февраля). - С. 2-3.

48. Арапов, Дмитрий Юрьевич. П. А. Столыпин и ислам / Д. Ю. Арапов. - Текст : непосредственный // Российская история. - 2012. - № 2. - С. 121-126.

49. Бахтурина, Александра Юрьевна. П. А. Столыпин и управление окраинами Российской империи / А. Ю. Бахтурина. - Текст : непосредственный // Российская история. - 2012. - № 2. - С. 108-120.

50. Бородин, Анатолий Петрович. П. А. Столыпин и дворянское землевладение / А. П. Бородин. - Текст : непосредственный // Российская история. - 2012. - № 2. - С. 91-99.

51. Гайда, Федор Александрович. Эволюция внутриполитического курса П. А. Столыпина и думское большинство в 1910-1911 годах / Ф. А. Гайда. - Текст : непосредственный // Российская история. - 2012. - № 2. - С. 76-90.

52. Демин, Вадим Александрович. П. А. Столыпин и законодательные палаты / В. А. Демин. - Текст : непосредственный // Российская история. - 2012. - № 2. - С. 52-62.

53. Могилевский, Константин Ильич. П. А. Столыпин и Совет по делам местного хозяйства в 1908-1910 годах / К. И. Могилевский. - Текст : непосредственный // Российская история. - 2012. - № 2. - С. 100-108.

54. Омельянчук, Игорь Владимирович. Правые партии и П. А. Столыпин / И. В. Омельянчук. - Текст : непосредственный // Российская история. - 2012. - № 2. - С. 62-76.

55. Перегудова, Зинаида Ивановна. Убийство П. А. Столыпина / З. И. Перегудова. - Текст : непосредственный // Российская история. - 2012. - № 2. - С. 147-157.

56. «Последний дворянин у власти» : к 150-летию со дня рождения П. А. Столыпина : интервью с академиком РАН Ю. С. Пивоваровым. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. - 2012. - № 2. - С. 3-11.

57. Берштейн, Анатолий. Слуга нескольких господ : [убийство Столыпина] / Анатолий Берштейн. - Текст : непосредственный // История. - 2011. - № 13. - С. 22-25.

58. Бестужева-Лада, Светлана. Реформатор всея Руси / Светлана Бестужева-Лада. - Текст : непосредственный // Смена. - 2011. - № 6. - С. 16-27.

59. Шульгин, Владимир. Хранитель : традиция консервативного самобытничества в думских речах Петра Столыпина / Владимир Шульгин. - Текст : непосредственный // Родина. - 2009. - № 1. - С. 74-76.

60. Лапин, Е. С. Правовые взгляды П. А. Столыпина / Е. С. Лапин. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2007. - № 2. - С. 88-91.

61. Шелковникова, Елена. Столыпин: нам нужна великая Россия! / Елена Шелковникова. - Текст : непосредственный // Исторический журнал. - 2007. - № 2. - С. 36-49.

62. Экштут, Семен. Карьера Петра Столыпина / Семен Экштут. - Текст : непосредственный // Родина. - 2006. - № 9. - С. 8-13.

63. Шелохаев, В. В. П. А. Столыпин — синтез интеллекта и воли / В. В. Шелохаев. - Текст : непосредственный // Отечественная история. - 2005. - № 4. - С. 77-85.

64. Клыков, Вячеслав. П. А. Столыпин — зеркало Великой Руси / Вячеслав Клыков. - Текст : непосредственный // Слово. - 2002. - № 3. - С. 48-50.

65. Новикова, Лидия Ивановна. П. А. Столыпин как государственный деятель / Л. И. Новикова. - Текст : непосредственный // Политические исследования. - 2001. - № 4. - С. 60-70.

66. Крыжановский, С. Е. Заметки русского консерватора : П. А. Столыпин / С. Е. Крыжановский. - Текст : непосредственный // Вопросы истории. - 1997. - № 4. - С. 107-113.

67. Убийство Столыпина глазами незнакомки / публ. В. Степанова. - Текст : непосредственный // Родина. - 1993. - № 5/6. - С. 59.

68. Великий реформатор или провинциальный политик? - Текст : непосредственный // Родина. - 1990. - № 11. - С. 14-19.

69. Сытин, И. Д. Встреча со Столыпиным / И. Д. Сытин. - Текст : непосредственный // Слово. - 1990. - № 8. - С. 68-69.

70. Зырянов, Павел Николаевич. Петр Аркадьевич Столыпин / П. Н. Зырянов. - Текст : непосредственный // Вопросы истории. - 1990. - № 6. - С. 54-75.

71. Дьяков, Игорь. Забытый исполин / Игорь Дьяков. - Текст : непосредственный // Наш современник. - 1990. - № 3. - С. 131-142.

Речи Петра Аркадьевича Столыпина

72. «Нам нужна великая Россия» : [два выступления Петра Столыпина на заседаниях Государственной думы]. - Текст : непосредственный // Смена. - 2011. - № 8. - С. 24-41.

73. «Все заботы правительства направлены к проведению в жизнь прогрессивных реформ» : речи П. А. Столыпина. - Текст : непосредственный // Россия и современный мир. - 2002. - № 3. - С. 152-177.

74. Столыпин, Петр Аркадьевич. «Нам нужна великая Россия» : из выступлений на заседаниях Государственной думы / П. А. Столыпин. - Текст : непосредственный // Наш современник. - 1990. - № 3. - С. 142-167.

Столыпинские реформы

75. Чапайкина, Ирина Геннадьевна. Столыпинский проект губернского управления в контексте реформ начала XX в. / И. Г. Чапайкина. - Текст : непосредственный // Вопросы истории. - 2019. - № 10. - С. 88-94.

76. Черемухина, Татьяна Юрьевна. Аграрная реформа и переселенческая политика П. А. Столыпина / Татьяна Черемухина. - Текст : непосредственный // Обозреватель. - 2018. - № 2. - С. 102-113.

77. Черемухина, Татьяна Юрьевна. Аграрная реформа П. А. Столыпина / Татьяна Черемухина. - Текст : непосредственный // Обозреватель. - 2017. - № 12. - С. 96-111.

78. Могилевский, Константин. Белый хлеб на столе : итоги деятельности Столыпина и празднование его юбилея / Константин Могилевский. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 42-43.

79. Могилевский, Константин. Столыпин и модернизация России : компоненты программы / Константин Могилевский. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 8-13.

80. Хохлова, Т. П. Реформы П. А. Столыпина сквозь призму времени / Т. П. Хохлова. - Текст : непосредственный // Менеджмент в России и за рубежом. - 2012. - № 4. - С. 123-128.

81. Шелохаев, Валентин. «Наша чернорабочая программа», или Семь пунктов Столыпина / Валентин Шелохаев. - Текст : непосредственный // Родина. - 2012. - № 4. - С. 32-34.

82. Большакова, Ольга Владимировна. Аграрные реформы П. А. Столыпина в современной англоязычной историографии / О. В. Большакова. - Текст : непосредственный // Российская история. - 2012. - № 2. - С. 164-172.

83. Канищева, Надежда Ивановна. Столыпинские реформы в области образования, культуры и науки / Н. И. Канищева. - Текст : непосредственный // Российская история. - 2012. - № 2. - С. 139-146.

84. Рогалина, Нина Львовна. Столыпинская аграрная реформа: современная историографическая ситуация / Н. Л. Рогалина. - Текст : непосредственный // Российская история. - 2012. - № 2. - С. 157-164.

85. Шелохаев, Валентин Валентинович. Столыпинский тип модернизации России / В. В. Шелохаев. - Текст : непосредственный // Российская история. - 2012. - № 2. - С. 18-36.

86. Петрович, Владиммир Глебович. Нам до сих пор нужна Великая Россия, или 100 лет без Столыпина / В. Г. Петрович. - Текст : непосредственный // Преподавание истории в школе. - 2011. - № 7. - С. 40-45.

87. Казанина, Лариса. Часть вины : столыпинская программа в оценке российских либералов / Лариса Казанина. - Текст : непосредственный // Родина. - 2010. - № 7. - С. 83-84.

88. Алексеев, А. Особенности реформ в «серебряном веке» / А. Алексеев. - Текст : непосредственный // Наука и жизнь. - 2007. - № 4. - С. 48-57.

89. Канищева, Надежда. Путь к реальной свободе / Надежда Канищева. - Текст : непосредственный // Родина. - 2007. - № 3. - С. 2-7.

90. Пожигайло, Павел. Столыпинская программа модернизации / Павел Пожигайло. - Текст : непосредственный // Родина. - 2006. - № 12. - С. 4-9.

91. Соларев, Роман. Деньги для столыпинских крестьян / Роман Соларев. - Текст : непосредственный // Родина. - 2006. - № 12. - С. 16-20.

92. Васильчиков, Б. А. П. А. Столыпин, его реформа и мое участие в ней / Б. А. Васильчиков. - Текст : непосредственный // Наше наследие. - 2002. - № 63/64. - С. 121-127.

93. Шевырин, В. М. Феномен Столыпина / В. М. Шевырин. - Текст : непосредственный // Россия и современный мир. - 2002. - № 3. - С. 145-151.

94. Попов, Гавриил. О столыпинской реформе / Гавриил Попов. - Текст : непосредственный // Наука и жизнь. - 1997. - № 1. - С. 44-52.

95. Ефременко, Анатолий Владимирович. Агрономический аспект столыпинской земельной реформы / А. В. Ефременко. - Текст : непосредственный // Вопросы истории. - 1996. - № 11/12. - С. 3-15.

Составитель: ведущий библиограф Артемьева М. Г.