Обычный режим · Для слабовидящих
(3522) 23-28-42


Версия для печати

Библиотеки в цифровую эпоху

Что было? Что будет? Чем сердце успокоится? Размышление о будущем библиотек

Потанина Елена Анатольевна,
заведующий кафедрой библиотековедения
государственного бюджетного профессионального образовательного
учреждения «Курганский областной колледж культуры»,
кандидат педагогических наук

«Мрачные перспективы, ожидающие библиотеки в эпоху цифровых технологий — одна из самых обсуждаемых тем последних десятилетий», — так писал Дмитрий Равинский, сотрудник научно-методического отдела библиотековедения РНБ еще в 2005 году (15).

Сегодня на дворе 2018 год, и количество публикаций растет как снежный ком. Каждый месяц появляется как минимум три статьи, где так или иначе ставится вопрос о будущем библиотек, хотя Валерий Павлович Леонов утверждает, что будущее невозможно предсказать, его можно узнать, только когда оно придет (10).

Добавим к этому внушительному списку публикаций составленный школой управления «Сколково» список профессий, где говорится, что деятельность библиотекаря в 2020 году станет никому не нужной. Приплюсуем появление Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего», ставящей ряд задач, связанных с поиском библиотекам места в современном мире (12). Дополним мнением Аркадия Владимировича Соколова о необходимости учения о библиотеке будущего — «библиофутурологии», своего рода философском осмыслении проблемы (18).

А если вспомнить высказывание Елены Ямпольской, председателя комитета Госдумы по культуре: «Из всех учреждений культуры именно библиотеки, пожалуй, находятся сегодня в самом трудном положении. Нет ясного видения, как им дальше развиваться, какова их роль в жизни страны» (8) и «Стратегию государственной культурной политики на период до 2030 года», где есть только одно предложение о библиотеках: «Сократилось количество библиотек, что обусловлено снижением численности населения, в том числе населения, проживающего в сельской местности, распространением домашних форм проведения информационно- коммуникационных технологий, а также процессами оптимизации бюджетной сети в рамках проведения реформы бюджетного сектора» (19), то создается ощущение весьма туманного будущего.

Вообще в библиотековедении считается, что в принципе невозможно точно предсказать, какой станет библиотека через 10 лет, а по мысли Юрия Черного, руководителя центра по изучению проблем информатики ИНИОН, — и через 20-25 лет (17).

Поэтому речь сегодня пойдет именно о предположениях, высказанных в последнее десятилетие людьми, как имеющими отношение к библиотеке, так и нет.

Вообще о своем будущем библиотеки размышляли всегда. До 80-х годов высказывания о будущем касались только библиотек с печатными книгами, а с 80-х это будущее стали связывать с электронной средой.

Сегодня и книга в традиционном виде — тоже предмет серьезного разговора.

Уход бумажных технологий грозит распадом упорядоченного информационного пространства, частичной или абсолютной утратой контроля над ним. За много столетий человечество не придумало иной технологии, которая не требует переформатирования стандарта и способа хранения, передачи информации во времени и пространстве из поколения в поколение, из одной эпохи в другую. Стремительная смена цифровых форматов записи, хранения, трансляции информации приведёт к неизбежным её потерям, возможно безвозвратным. То, что мы успели «перевести в цифру» в семейном фото, видео, письменном архиве, уже невозможно прочесть без специальных технических манипуляций с её носителем.

А тиражи печатных изданий при этом не уменьшаются. Соотношение книг (изданий, объём которых превышает 48 страниц) и брошюр в 2017 году практически не изменилось, но заметно увеличилась доля новых изданий в общей массе; увеличилось и количество переводных книг (7).

Восторг от всевластия и могущества цифровых технологий — черта детского периода их освоения. Вместе с тем, эволюция технологий столь стремительна, что не потребовалось столетий для охлаждения «детского восторга». Пару лет назад вице-президент Google и «отец интернета» Винтон Сёрф предупредил, что может наступить «цифровое Средневековье»: из-за того, что способы хранения данных устаревают, со временем есть опасность этих данных лишиться. Такой прогноз звучит по-особому жутко в эпоху, когда цифровые медиа затмили печатные, а в старейших библиотеках всего мира незаметно происходят перемены (14).

Но не это главное. «Что будет завтра с библиотеками?» — вот вопрос, на который ищет ответы и мировая общественность, и ученые, и даже наши читатели.

Начнем с точки зрения писателей, которые всегда были друзьями библиотек, а результат их творческой деятельности — основой наших фондов.

Конечно, таких высказываний море. Но не будем углубляться в историю, приведу из прошлого, пожалуй, только цитату Ивана Ефремова. Это 1960 г.: «Мне представляется библиотека, похожая на гигантскую автоматическую телефонную станцию, соединенную специальной установкой с каждым абонентом-читателем» (6).

А вот высказывания последних лет: 2012 год. Писатель и публицист Елена Котова: «Должно быть несколько якорных библиотек, а весь библиотечный фонд должен быть доступен в личном кабинете».

В 2013 году Нил Гейман, писатель-фантаст, прочитал лекцию «Почему наше будущее зависит от библиотек, чтения и фантазии». Ее цель: «Я собираюсь со всей страстью умолять людей осознать, что такое библиотека и библиотекари, и сохранить оба явления» (3).

2015 год. Владимир Пронский, писатель: «Библиотека должна быть консервативным заведением. И пусть сейчас все или почти все можно найти в интернете, но прелесть ощущения книги, по-моему никогда не перестанет быть таковой» (2).

Пусть здесь совсем немного мнений, но писатели, как представители сферы культуры, понимают, что библиотека быть должна. Но какая? Далеко не каждый готов предложить свой сценарий развития такого понятного и необходимого им учреждения.

Интерес представляют высказывания людей, которые представляют бизнес, т.е. умеющих считать и видеть выгоду.

В 2014 году в своем блоге Сет Годин, американский предприниматель и экономист, специалист в области информатики, пишет о том, что книги — не редкость, редкость — знания и поэтому библиотека как хранилище информации в любом виде должна быть всегда. «Нам более, чем раньше, нужны библиотекари. Библиотекарь не мелкий служащий, он проводник, охотник за информацией, консультант, учитель» (22).

2015 год. Сатингер Сингх, директор Лаборатории искусственного интеллекта, начав с того, что в ближайшие 10 лет появится искусственный интеллект, который сможет дать совет не хуже, чем библиотекарь, развивает мысль: «Библиотеки продолжают меняться и остаются полезными. Они перестали быть одним лишь источником информации. Людям нужны места, куда они физически могут прийти, где они могут посидеть в окружении книг и встретить людей с близкими интересами» (14).

В 2016 году появилась нашумевшая статья Юрия Гугнина, эксперта по создании гибких распределенных сетевых экосистем. Констатируя, что в библиотеки стало ходить меньше людей, он пишет о том, что это не повод, чтобы хоронить библиотеки, их надо переосмыслить и трансформировать (5).

Резюмируя вышесказанное, отметим, что бизнес тоже выступает за библиотеки, причем как в традиционном формате, так и в новом.

Стоит узнать мнение и читателей. Понимая, что любые опросы не дают объективной информации, все равно обратимся к ним.

2012 год. Маленькие Апатиты, в 6 раз меньше Кургана. 18% посетителей библиотек опасаются, что библиотеки закроют, 46% — видят их как информационные центры, 35 % — как культурные (4).

2013 год. Исследование Новосибирской государственной областной научной библиотеки проведено по фокус-группам, которые безапелляционно свидетельствуют: библиотека должна сохраниться, но измениться. Об этом заявили пенсионеры, специалисты, научные работники, студенты и школьники (13).

2015 год. Социальная сеть ВКонтакте. Высказывания собраны Леонидом Ильичем Алешиным, автором книги «История библиотек и их современное состояние» (1).

«Библиотека будущего — это чипы, которые будут вводить в каждого человека. Электроды и вещества, содержащиеся в этих чипах, будут активизировать работу человеческого мозга, и люди сами станут хранителями книг. Таким образом библиотека исчезнет только со смертью последнего человека».

«Настоящие библиотеки будущего — это целые этажи, состоящие из рукотворных книг. Однажды человечество поймет, что настоящие книги должны быть созданы вручную, то есть вернется к истокам».

«Публичные библиотеки в России вряд ли будут востребованы. Только в институтах, университетах, и то в цифровом формате»

Даже эти немногочисленные мнения тех, кто ходит в библиотеки и тех, кто не ходит, вряд ли можно расценивать как приговор будущему библиотеки.

Что касается российской библиотечной общественности, то предсказуемо: она должна не только быть за библиотеки, но и задумываться о дальнейшем пути их развития. При этом мнения самые разные. Например, такие: «Библиотека становится разновидностью музея, ведь они не в состоянии оказывать услуги на уровне современных требований. Круг замкнулся: родившись в Месопотамии как архивы глиняных клинописных табличек, библиотеки возвращаются к своему изначальному смыслу и функции» (16).

Большинство мнений — другие, и они отражают две точки зрения на будущее библиотек:

1. Современные библиотеки, если они действительно хотят сохраниться и рвутся в информационное общество, должны быть одновременно и библиотекой в традиционном понимании этого слова, и электронной библиотекой, и информационным центром, и досуговым, творческим центром — местом встречи людей.

2. Библиотека может выбрать одну из моделей, начиная с модернизированной классической библиотеки, конгресс-центра культуры, виртуальной библиотеки, библиотеки — ритейл, мега библиотеки (20). Общее в этих цитатах одно: никто не утверждает, что библиотек не будет. Отдельные пессимистические высказывания — это, скорее, нежелание меняться, искать свою модель развития и работать, работать, работать! И последняя группа тех, кто серьезно размышляет о будущем библиотек — это библиотечная общественность за рубежом.

Приглашением к разговору стала статья 2001 г. Вильяма Визнера с красноречивым названием «Библиотечное дело вступает в зону сумерек», где он пишет: «Библиотечное дело сегодня напоминает туберкулезного больного в последней стадии». Но при этом указывает, что верит в то, что библиотекари смогут найти свое место в будущем мире, пусть даже к ним будет обращаться 10% населения.

2011 год — отчет Американской библиотечной ассоциации, где констатируется, что будущее библиотек зависит от их стратегических решений, т.е. того, что библиотеки выберут: например существовать полностью как физический объект с печатными книгами или стать полностью виртуальными. При этом тут же указывается, что первый вариант нежизнеспособен и надо найти свое место где-то посередине (9).

В 2012 году — новый виток дискуссии — статья Дерека Лоу «Библиотеки в цифровую эпоху: воплощая будущее» (11). Указывая на то, что все меняется вокруг библиотеки, автор пишет о необходимости выработки новой библиотечной философии, чтобы подчеркнуть свою уникальность в этом мире. При этом он отказывает бумажной книге в будущем, указывает, что библиотеки находятся на периферии цифровых технологий и даже концепция третьего места не спасет ее.

В том же году газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала дискуссию профессоров, писателей и библиотекарей под названием «Нужны ли еще библиотеки», ведь по статистке только 30% населения пользуются ими (9). Вот несколько мыслей, порой неоднозначных:

  • население стареет, и поэтому услуги библиотек будут востребованы всегда;
  • даже те, кто не имеет представление о деятельности библиотек, считают, что их существование важно и для общества в целом и конкретно для их семей;
  • главной услугой библиотекой называют «библиотекарей, готовых прийти в любой момент на помощь».

Таким образом, сегодня в библиотечной сфере мало системного видения проблемы и грамотных решений на основе долгосрочных приоритетов. А ведь библиотечно-информационная отрасль — это сфера внешне незаметной каждодневной работы с отложенным эффектом, который может проявиться спустя годы и даже десятилетия.

И, собственно, ответы на поставленные в выступлении вопросы. Вряд ли мы откажемся от бумажных книг, ведь наш уникальный опыт и культурный менталитет заложены в литературе и собраны в библиотеке.

В рамках теории социальных коммуникаций существует закон развития коммуникационных каналов, который гласит, что количество каналов увеличивается, но ни один из них не исчезает. Поэтому вопрос надо ставить о преемственности традиционных библиотек, новых направлениях, формах работы, перспективных услугах, а не о том, что будет, когда нас не будет.

И цитата напоследок: «Библиотеки — это ворота в будущее. Библиотека и в самом продвинутом обществе должна оставаться библиотекой, только нужно помнить, что обслуживание — это не работа с книгами и информацией, это работа с людьми» (21). Нам, библиотекарям, надо помнить, что космос начался не с Байконура, а со встречи Константина Циолковского в библиотеке Румянцевского музея с идеальным библиотекарем Николаем Федоровичем Федоровым.

Список использованных источников:

  1. Алешин, Л. И. Библиотековедение. История библиотек и их современное состояние [Тест] / Л. И. Алешин. — М. : Форум : ИНФРА-М, 2016. — 240 с.
  2. Вебер, А. Какое будущее у библиотек [Электронный ресурс] / А. Вебер. — URL: http://chehovchanka-info.ru/nashi-proekty/tochka-zreniya/2130- kakoe-budushchee-u-bibliotek.html. — (Дата обращения: 2.10.2018).
  3. Гейман, Н. Почему наше будущее зависит от библиотек, чтения и фантазии [Электронный ресурс] / Н. Гейман. — URL: http://nlr.ru/prof/reader/images/Docum/Knig-polka/geiman.pdf. — (Дата обращения 24.09.2018).
  4. Гильмутдинова, Е. В. Возможности развития новых форм работы библиотек города Апатиты: итоги исследований [Электронный ресурс] / Е. В. Гильмутдинова, И. И. Глинка. — URL: http://www.apatitylibr.ru/index.php/2013-11- 26-05-52-30. — (Дата обращения: 9.10.2018).
  5. Гугнин, Ю. Погибнут или трансформируются? Что станет с библиотеками в ближайшие 10 лет? [Тест] / Ю. Гугнин // Библиотечное дело. — 2016. — № 24. — С. 15-22.
  6. Ефремов, И. Библиотека будущего [Текст] / И. Ефремов // Библиотекарь. — 1960. — № 12. — С. 43-44.
  7. Книжный рынок России. Состояние, тенденции и перспективы развития. 2018 : отраслевой доклад [Электронный ресурс] / Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям. — URL: http://www.rba.ru/netcat_files/userfiles/news/2018/13_06/rosp_report2017.pdf. — (Дата обращения 16.10.2018).
  8. Котенев, А. Модный показ в РГБ — сомнительная реклама : интервью с Е. Ямпольской [Электронный ресурс] / А. Котенев. — URL: https://dailystorm.ru/kultura/elena-yampolskaya-modnyy-pokaz-v-rgb-somnitelnaya- reklama. — (Дата обращения 1.10.2018).
  9. Крауз, М. Г. Популярнее, чем когда-либо: восприятие библиотек в США и будущие тенденции их развития [Текст] / Маджия Гету Крауз // Научные и технические бибилиотеки. — 2015. — № 7. — С. 60-80.
  10. Леонов, В. П. Будущее библиотеки как предмет изучения [Текст] / В. П. Леонов // Научные и технические библиотеки. — 2012. — № 9. — С. 51-68.
  11. Лоу, Д. Библиотеки в цифровую эпоху: воплощая будущее [Текст] / Д. Лоу // Научные и технические библиотеки. — 2012. — № 5. — С. 68-80.
  12. Национальная библиотечная ассоциация «Библиотеки будущего» [Электронный ресурс]. — URL: http://nabb.org.ru/. — (Дата обращения 16.10.2018).
  13. Новая библиотека — библиотека будущего : аналитический отчет по результатам социологического исследования / под общ. ред. С. А. Тарасовой. — Новосибирск : Издательство НГОНБ, 2013. — 78 с.
  14. Почему библиотеки не умрут. Как избежать цифрового средневековья [Электронный ресурс].— URL: http://www.lookatme.ru/mag/live/future-research/213931-future-of-libraries. — (Дата обращения: 03.10.2018).
  15. Равинский, Д. Перспективы библиотек [Текст] / Д. Равинский // Новое литературное обозрение. — 2005. — № 74. — С. 529-532.
  16. Панкратьева, Е. С. Идущее будущее: есть ли в нем место для библиотек? [Текст] / Е. С. Панкратьева // Совет редакторов. — 2013. — № 5. — С. 56-59.
  17. Российские библиотеки, Тоффлер и лукавый мир. О будущем институтов социальной памяти : беседа с Ю. Ю. Черным [Текст] // Библиотечное дело. — 2017. — № 10. — С. 11-13.
  18. Соколов, А. В. Библиотека будущего — предмет библиофуторологии. Интернетсфера vs библиосфера [Текст] / А. В. Соколов // Библиотечное дело. — 2016. — № 24. — С. 2-9.
  19. Стратегия государственной культурной политики на период до 2030 года : утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2016 г. № 326-р [Электронный ресурс]. — URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/docbody=&prevDoc=102423883&backlink=1&&nd=10 2391450. — (Дата обращения 16.09.2018).
  20. Тарасова, С. Будущее наступает сегодня [Текст] / С. Тарасова // Библиополе. — 2016. — № 3. — С. 2-5.
  21. Шрайберг, Я. Л. Современные библиотеки под информационно- технологическим прессингом на тернистом пути в будущее: история «борьбы» с книгой и перспективы её выживания [Текст] /Я. Л. Шрайберг // Научные и технические библиотеки. — 2015. — № 10. — С. 3-52.
  22. Godin, S. The future of the library [Электронный ресурс] / S. Godin. — URL: https://seths.blog/2011/05/the-future-of-the-library. — (Дата обращения 20.10.2018).


Система Orphus

Я думаю!